Üdítőből már nem kell több gyártó termékeit készleten tartani
Változott a kizárólagos szerződéseket tiltó törvény
Megsemmisítette az Alkotmánybíróság a kizárólagos beszállítói szerződések tilalmáról szóló jogszabály egy részét. A jövőben a tilalom újra csak a sörre lesz érvényes, gyümölcslére, üdítőre a továbbiakban már nem.
Még 2021-ben vezette be a kormány azt a rendelkezését, ami a kisvállalkozások érdekében korlátozta a kizárólagos szerződéseket az italok beszállítói és a vendéglátók között. Az akkori indoklás szerint ugyanis az erőfölénnyel rendelkező nagy cégek a kisvállalkozókra hátrányos szerződéseket kényszerítettek rá a vendéglátókra. Például csak akkor volt érvényes a kedvezményes ár egy-egy italfajtára, ha a megrendelés elért egy bizonyos mennyiséget, vagy csak tőlük rendelték a sört vagy az üdítőket.
A 2021-es törvény előbb túl szigorúra sikerült, majd pár hónappal később enyhítették. A máig érvényes változat szerint olyan szerződést nem köthetünk, ami előírja, hogy egy gyártótól vásároljuk meg a teljes italkészletünk legalább 80 százalékát. A 80 százalékos határt az összes beszerzésre együttvéve kellett figyelembe venni. Továbbá minden egyes terméknél legalább két különböző gyártó készítményét kellett a kínálatban tartani.
Üdítőből most már lehet csak egy gyártó termékét kínálni
A korlátozással érintett termékek körébe beemelték az üdítőitalokat is. A kizárólagosságot tiltó rendelkezés kiterjedt minden üdítőre, gyümölcsitalra, gyümölcslére, gyümölcsnektárra, ásványvízre és szódavízre egyaránt. Ezt a kitételt most megsemmisítette az Alkotmánybíróság és már törölték is a törvényből az ide tartozó szöveget.
Az Alkotmánybíróságnak valójában nem tartalmi kifogása volt a törvényszöveggel szemben. Azért döntöttek így, mert a törvényszöveg pongyolasága miatt a szabályt nem lehetett egyértelműen alkalmazni. Sem az egyes üdítőitalok jelölése, megnevezése nem volt teljesen egyértelmű, sem a gyártók fogalma. A szerződés megkötésekor a vállalkozónak kellett volna arra ügyelnie, hogy az egy vállalatcsoporthoz tartozó gyártókat felismerje, miközben ehhez nem kapott semmilyen támpontot. A törvényt így lehetetlen volt alkalmazni.
Az Alkotmánybíróság tehát nem magáról az intézkedésről alkotott véleményt, hanem a rosszul megírt jogszabályt semmisítette meg. Ez automatikusan meg is történt, július 9-i hatállyal a törvényből törölték ezeket a rendelkezéseket.
Ami a sörre érvényes
A kizárólagos szerződések tilalma tehát ma csak a sörre érvényes, másra nem. Röviden összefoglalva a következő szabályokat kell tartani:
- nem érvényes az a szerződés, ami a vendéglátóhely vagy szálláshely üzemeltetőjét arra kötelezi, hogy egy naptári éven belül vagy egy alkalmi rendezvényen az összes sör 80%-át egyetlen gyártótól vásárolja
- az italt árusító üzlet köteles termékenként legalább két különböző gyártó termékeit árusítani (kivéve a csapolt sört, arra ez nem vonatkozik)
- csapolt sör esetén 80% feletti szerződés akkor köthető, ha az italt árusító vállalkozás vállalja, hogy egy kisüzemi sörfőzde csapolt sörét is árusítani fogja. A kisüzemi sörfőzde termékének az aránya el kell érje a beszerzés 20%-át.
Az érintett szabályok a kereskedelmi törvényben találhatók (2005. évi CLXIV tv. 7/B. §), a döntést az Alkotmánybíróság 14/2024 AB határozata tartalmazza.
Nagy Csaba
